格陵兰与丹麦的高级外交官正筹备一场堪称 “生涯大考” 的会谈，他们需说服特朗普政府放弃对这块北极领土的诉求 —— 美方的这一诉求正威胁着北约防务同盟的团结。
丹麦外交大臣拉尔斯・勒克・拉斯穆森，以及来自努克的格陵兰外交负责人维维安・莫茨费尔特，将于周三在白宫会晤美国副总统 J.D． 万斯与国务卿马尔科・卢比奥。而就在数小时前，格陵兰总理明确表态，若被迫二选一，格陵兰将选择与丹麦站在一起。
此次会谈，两国代表的核心目标有二：一是摸清美方的真实意图，二是让美方相信，完全没必要夺取格陵兰的控制权。
美国总统唐纳德・特朗普始终不排除动用军事力量夺取这座世界最大岛屿的可能，称美国需要该岛用于国防。卢比奥随后淡化了这一说法，称美方的目标其实是收购格陵兰。对此，丹麦方面回应称，格陵兰并非丹麦的私产，无权出售；格陵兰民众则表示，无论出价多高，都买不走他们的 “民族精神”。
那么，此事后续究竟会如何发展？
丹麦方面提出，一项可追溯至 1951 年的全面防务协议，早已允许美国根据防务需求使用格陵兰领土，这意味着任何形式的夺取行动都是多此一举。
特朗普的核心指控之一，是丹麦未能妥善保护格陵兰。针对这一点，哥本哈根方面或许会采取应对措施：进一步增强在格陵兰的军事部署与投资力度，同时深化与美国及其他北约盟友的协作。丹麦还可能提议，向美方开放更多的准入权限。
格陵兰与丹麦似乎已排除了两种可能性：一是出售领土，二是通过独立寻求新的出路。格陵兰民众已明确表示，无论出价多少，都绝不会出卖家园；而独立议题目前也已被搁置。
另一种被称为 “折中方案” 的可能性是，格陵兰效仿乌克兰的矿产合作模式，允许美国获取岛上的稀土资源，以此换取美方的安全保障。这类协议能让特朗普不用吞并领土也能宣称 “获胜”，同时将议题焦点从地缘政治转向商业利益。
若美国铁了心要掌控格陵兰，事态的发展大致有两种关键路径。
第一种路径，美国可依据 1951 年的防务协议，向格陵兰增派驻军。该协议对美方扩大在格军事存在几乎没有正式限制，仅需提前通知哥本哈根与努克当局。
一旦驻军到位，美方部队可能会突破日常任务范畴，接管格陵兰的政府职能与核心机构。正是这种行动目的的转变，而非驻军人数的增加，将标志着占领的实质化 —— 相较于传统入侵，这种方式能以更低的 “动静” 实现控制权的接管。
第二种路径，也是外界普遍认为可能性最低的一种：美国动用武力夺取格陵兰，控制其关键基础设施。特朗普此前曾下令轰炸尼日利亚，并派兵突袭加拉加斯抓获委内瑞拉前总统尼古拉斯・马杜罗，这表明此类军事手段已在其备选方案之列。尽管美国在军事上几乎肯定能占据上风，但丹麦军队在法律上有义务进行抵抗，这将导致人员伤亡风险上升，并让美方付出沉重的政治代价。
对欧洲各国而言，万斯与卢比奥共同主持此次白宫会谈的安排，引发了诸多担忧。这两人的外交风格向来迥异：卢比奥虽认同特朗普的强硬路线，但更倾向于通过私下渠道斡旋；万斯则全盘承袭了特朗普的行事风格，擅长采取颠覆性、不可预测的谈判策略。
在去年的慕尼黑安全会议上，万斯曾公开展现出对欧洲的反感，他斥责欧洲各国，并直言这些国家 “惧怕本国选民”。他还曾指责丹麦 “未能为格陵兰民众尽到职责”。值得一提的是，去年 2 月，万斯曾在白宫挑起特朗普与乌克兰总统弗拉基米尔・泽连斯基的激烈争执，险些导致两国关系破裂。
针对格陵兰总理尼尔森 “优先选择与丹麦结盟、拒绝加入美国” 的表态，记者于周二向特朗普提问，特朗普的回应颇为直白。
“那是他们自己的麻烦。我不同意他的说法。我根本不认识他是谁，也对他一无所知，但这对他而言，会是个大麻烦。” 特朗普如是说道。
眼下，丹麦王国的未来岌岌可危。丹麦首相梅特・弗雷泽里克森正努力将美方的行径定义为 “远超领土掠夺的挑衅”，以期团结北约与欧盟的盟友。在周二的新闻发布会上，她表示，尽管格陵兰会最先承受冲击，但这场对抗的影响绝不仅限于这座岛屿，它正威胁着国际秩序的根基。
“我们此刻挺身而出，不仅是为了捍卫自身利益，更是为了捍卫先辈们建立的国际秩序 —— 以及我们所珍视的民主制度。” 她强调，“这绝不仅仅是格陵兰或丹麦王国的事，这关乎一个核心原则：国界不容武力改变，民族不能被金钱收买。这关乎确保小国不必再畏惧大国的强权。”
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：郭明煜
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
